Последние новости о законах Последние новости о законах
Читайте также
|
|
| © 605807@gmail.com / Фотобанк Фотодженика |
Верховный Суд Российской Федерации отказался отменять п. 24 Календаря профпрививок по эпидпоказаниям и п. 14 Порядка проведения профпрививок. Спорные нормы хотя и разрешают «детскую» вакцинацию против COVID, но обуславливают ее наличием письменного заявления хотя бы одного из родителей (или иного законного представителя). Даже если ребенок достиг 15 лет, и законно, самостоятельно, решает вопросы о любом медицинском вмешательстве в отношении самого себя.
Коронавирус COVID-19: тематическая подборка документов.
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Получить доступ
Двое ребят (несовершеннолетний парень и девушка, которой на момент рассмотрения дела уже исполнилось 18 лет) сочли, что спорные положения частично – в отношении детей 15-17 лет противоречат ст. 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: именно эта норма устанавливает «медицинский суверенитет» от родителей, начиная с 15-летнего возраста (с 16-летнего – для случаев лечения от наркозависимости). А фактически такое противоречие ограничивает их, детей, право на получение прививки, если родители вдруг против вакцинации. Дети обратились в ВС РФ с административным иском, требуя признать положения Календаря прививок и Порядка недействительными.
Однако ВС РФ отказал в удовлетворении иска, притом обойдясь без рассуждений о возможном противоречии между правом 15-летнего пациента добровольно принимать решения о медицинском вмешательстве и правом родителя отказать в проведении этого вмешательства, если такое вмешательство суть вакцинация против COVID:
- вопреки доводам административных истцов, оспариваемыми нормами установлен порядок проведения прививок, а не ограничение права граждан на бесплатные профилактические прививки, включенные в календарь профпрививок по эпидпоказаниям;
- реализация права несовершеннолетних в возрасте старше 15 лет на информированное добровольное согласие на медвмешательство или на отказ от него в соответствии с Законом об основах охраны здоровья обеспечивается пунктом 4 оспариваемого Порядка (он действительно, требует от ребенка 15-17 лет подписанного им ИДС, – наряду с разрешением на прививку от родителей).
Таким образом, по мнению ВС РФ, права детей 15-17 лет, которые хотели бы вакцинироваться вопреки воле родителей, на самом деле никаким Порядком проведения профпрививок не ограничены (Решение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. № АКПИ22-106).
Источник: garant.ru
