|
showtimeagiryna / Depositphotos.com |
Нарушения, связанные с формированием, изменением и утверждением бюджетной сметы, — без преувеличения, одни из самых распространенных. А потому суды часто рассматривают жалобы должностных лиц ПБС, привлеченных к ответственности по ч. 2 ст. 15.15.7 КоАП. Напомним, данная норма предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 10 тыс. до 30 тыс. руб. Подобные судебные разбирательства мы регулярно освещаем в новостной ленте.
Однако ревизоры вновь и вновь сталкиваются с недочетами в работе с бюджетными сметами, а суды — поддерживают их, привлекая к ответственности должностных лиц, виновных в таких нарушениях. Заметим, оштрафовать могут и руководителя казенного учреждения, и бухгалтера, и начальника структурного подразделения местной администрации…
Мы проанализировали судебную практику за последние пять месяцев и предлагаем подборку типичных ошибок, допущенных при работе с бюджетными сметами:
Судебное решение |
Выявленные нарушения |
Кого привлекли к ответственности |
---|---|---|
Постановление Ольского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2021 по делу № 5-521/2021 |
|
Главного бухгалтера КУ оштрафовали на 10 тыс. рублей |
Решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2021 по делу № 12-13/2021 |
В утвержденной смете отсутствуют сведения о планировании и реализации целевой программы |
|
Решение Советского районного суда г. Тулы Тульской области от 30 сентября 2021 г. по делу № 12-158/2021 |
|
|
Постановление Ольского районного суда Магаданской области от 13 декабря 2021 г. по делу № 5-525/2021 |
|
Руководителя КУ оштрафовали на 10 тыс. рублей |
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2022 г. по делу № 7-2-15/2022 |
Утверждены изменения в сметы при отсутствии соответствующих ЛБО |
|
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу № П16-774/2022[16-5928/2021] |
Отсутствие обоснований (расчетов) плановых сметных показателей |
|
Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 по делу № 12-132/2021 |
|
|
Решение Волгоградского областного суда от 22 сентября 2021 г. по делу № 07-1047/2021 |
Изменения в смету утверждены позже установленного срока |
|
Решение Волгоградского областного суда от 2 сентября 2021 г. по делу № 07-957/2021 |
Изменения в смету утверждены позже установленного срока |
|
Постановление Четвертого КСОЮ от 3 ноября 2021 по делу № 16-4789/2021 |
Отсутствуют расчеты, обосновывающие сметные показатели |
Руководителя департамента оштрафовали на 10 тыс. рублей |
Решение Ивановского областного суда от 20 октября 2021 г. по делу № 21-205/2021 |
|
Начальника финансовой службы департамента оштрафовали на 10 тыс. рублей |
Постановление Четвертого КСОЮ от 16 сентября2021 г. по делу № 16-5002/2021 |
Несвоевременное внесение изменений в бюджетную смету |
Оштрафовали руководителя органа власти |
Решение Забайкальского краевого суда от 20 января 2022 г. по делу № 21-13/2022 |
|
Решение нижестоящего суда о привлечении к ответственности главного бухгалтера районной администрации отменено, дело направлено на новое рассмотрение |
Решение Забайкальского краевого суда от 4 октября 2021 г. по делу № 21-289/2021 |
||
Решения Астраханского гарнизонного военного суда Астраханской области от 1 декабря 2021 г. по делу № 12-9/2021 и от 25 ноября 2021 по делу № 12-3/2021 |
Утверждение изменений показателей бюджетной сметы позже установленного срока |
Ввиду отсутствия вреда и тяжких последствий от правонарушения суд отменил штраф на руководителя КУ |
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 по делу № 12-73/2021 |
|
Главе районной администрации вынесено предупреждение |
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2021 г. по делу № 12-1235/2021 |
|
Ввиду малозначительности нарушения суд ограничился устным замечанием в адрес руководителя КУ |
Источник: garant.ru